jueves, 27 de septiembre de 2012
POSTURA DE LA PLATAFORMA DE PERIODISTAS ANTE EL PROGRAMA DE GOBIERNO NEOLIBERAL DE LA MUD
La Plataforma de Periodistas
de Venezuela, como espacio de articulación y de trabajo colectivo de los periodistas comprometidos con el periodismo libertario, contrahegemónico
y antiimperialista, defendemos los principios de soberanía e independencia. Como movimiento organizado asumimos el
compromiso de la lucha por la democratización de la comunicación y la
información, como elementos esenciales para avanzar en este proceso de construcción del socialismo y la
refundación de la Patria, a través de la democracia participativa y
protagónica.
Estamos comprometidos con el
ejercicio de un periodismo que garantice la defensa de la Soberanía Nacional,
la integridad territorial, la paz, la integración y solidaridad entre los
pueblos, la verdad como norma irrenunciable, el desarrollo de nuestro país, la
educación, la ciencia y la comunicación como herramientas para la liberación y
la independencia.
El
periodismo y la comunicación masiva constituyen armas fundamentales en la
batalla de las ideas,
y sólo podrán ser instrumentos de liberación de nuestros pueblos si tienen la
claridad y la fuerza para romper con la
estructura de dominio que impone el régimen de propiedad capitalista sobre
las empresas de la comunicación.
Como reza en la Declaración
Final de I Encuentro Nacional de la Plataforma de Periodistas, reiteramos que
“defenderemos e impulsaremos el Poder Popular,
la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela y el socialismo
como ideal que garantiza la mayor suma de felicidad posible y la mayor suma de
estabilidad política para nuestros pueblos.”
La Plataforma de Periodistas
está comprometida con la defensa y
resguardo de la libertad de Expresión, como valor esencial de la democracia
participativa y protagónica, y en el derecho inalienable del pueblo a estar
informado oportuna y verazmente.
Nos apegamos a los principios
de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece las
más amplias garantías, para el ejercicio de la libertad de expresión y nunca se
ha disfrutado tan plenamente, como ahora en la Revolución Bolivariana, de tan
fundamental derecho.
Por este motivo, denunciamos los abusos que hacen la
oligarquía y la derecha continental de la libertad de expresión, para agredir a
los pueblos y a los gobiernos populares y progresistas. Valiéndose de su
condición de propietarios capitalistas de las empresas de comunicación, invocan
la libertad de expresión o de información para defender los intereses políticos
y económicos de los grupos de poder hegemónicos, a través de estrategias de
manipulación y desinformación irrespetuosas y sensacionalistas.
En Venezuela, los ataques
contra la libertad de expresión y la dignidad del pueblo se han intensificado
en los últimos años. La confrontación resulta del choque entre un gobierno
patriota que defiende los intereses de nuestro pueblo y lucha por garantizar la irreversibilidad de la revolución y del
socialismo, y la voracidad imperialista por arrebatarnos la independencia
que hemos recuperado en estos 13 años de la Revolución Bolivariana, con el objetivo de hacer retroceder al país
a los niveles de dependencia y dominación que existían durante la Cuarta
República, para apoderarse de nuestras riquezas y subsumir al pueblo en la
miseria.
Esta confrontación tiene
lugar en todos los ámbitos de la vida pública de la Patria, incluyendo el
terreno de la comunicación, de la información, y de los medios, donde los proyectiles son las ideas, el
pensamiento, los valores, y los conceptos, a través de los cuales los enemigos
del pueblo buscan dominar y someter su voluntad política, a través del uso
de mentiras, falacias y tergiversación de la realildad, que imponen, con el
objetivo de neutralizar al pueblo, o movilizarlo o utilizarlo, según sea el
caso, en favor de sus intereses políticos y económicos en un momento
determinado.
Hasta ahora los medios de
difusión nacionales e internacionales, cómplices de la derecha, se han avocado
a generar caos, incertidumbre y desinformación, con el firme objetivo de impedir la reelección del Presidente Hugo
Chávez. La estrategia ha consistido en desprestigiar al Candidato de la Patria y a todo lo que él
representa, desmoralizar al pueblo y quebrar su lealtad a Chávez y a la
revolución, sembrar dudas sobre la salud del candidato, posicionar la no
confiabilidad y parcialidad política del CNE, y la supuesta caducidad del
socialismo.
En este sentido, nos vemos en
la obligación moral de denunciar hoy,
ante el pueblo venezolano y el mundo los riesgos y consecuencias nefastas que
tendría la aplicación de los “Lineamientos para el Programa de Gobierno de
Unidad Nacional (2013-2019)”, aprobado por la “Mesa de la Unidad
Democrática” (MUD) el 12 de enero de 2012.
PROGRAMA DE LA MUD: NEFASTA PROPUESTA NEOLIBERAL QUE ATENTA
CONTRA EL PODER POPULAR
En general, este plan de
gobierno deja en evidencia su profundo
carácter excluyente, clasista, discriminador, y su marcada tendencia a
privilegiar a las clases económicas dominantes, priorizando la inversión
privada como elemento fundamental de toda su propuesta neoliberal. Se habla
más en nombre de la empresa e inversión privada que en nombre del pueblo
venezolano y sus derechos, al pueblo lo reducen con la etiqueta de
“consumidores”.
Aunque más preocupante aún es
el desconocimiento expreso del
protagonismo del pueblo venezolano como ente transformador activo de la
realidad del país, y lo minimiza, pretendiendo convertirlo en un ente
pasivo que se limita a recibir las decisiones y políticas emanadas desde ese
gobierno de derecha. El programa de la
MUD niega la esencia combativa de nuestro pueblo, y pretende volver al pasado,
eliminando el Poder Popular. Cabe destacar, que este plan neoliberal
traería consecuencias negativas para todos los sectores del país, no nada más a
los sectores populares, sino que afectaría estructuralmente a la clase media y al
sector productivo, que han sido beneficarios de las políticas incluyentes y de
desarrollo socio-económico impulsadas por la Revolución. Por eso, la Plataforma de Periodistas de Venezuela
denuncia enfáticamente este plan como una verdadera amenaza para la paz y
estabilidad de todos los venezolanos y venezolanas.
En cada segmento de los
“Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional (2013-2019)” está presente su firme objetivo de someter
a Venezuela a la miseria, de volver a aplicar medidas económicas y políticas
que atentan contra la dignidad del pueblo, y que nos llevarían a retroceder
a niveles de pobreza y hambre inimaginados. Proponen medidas perfudiciales
como:
• Privatizar PDVSA y eliminar
el financiamiento directo de programas sociales-las misiones (Art. 499-B).
• Las misiones serán
reemplazadas por un Sistema de Protección Social y Empleo, SPSE (Art. 794) apoyado por
el sector privado (Art. 803).
• Eliminar las leyes aprobadas
por la Asamblea Nacional durante estos 14 años (LOTTT) (Art. 49).
• Liberar los precios de los
rubros alimentarios (Art. 379).
• Eliminar Mercal, Pdval, la
Red Bicentenario, la CVAL, Abastos Bicentenarios (Art. 556).
• Ofrecer las misiones sociales
al sector privado (Art 803).
• Aumento del precio de la
gasolina a nivel del mercado internacional (Art. 518).
• Aumentar la tarifa del
servicio de agua (Art. 1001).
• Privatizar sector eléctrico (Art.
985) y aumentar gradualmente las tarifas del servicio de electricidad (Art.
984).
• Despedir trabajadores del
sector público (Art. 295).
• Entregar al sector privado la
construcción de viviendas (Art 391), y convertir en obligatorio el pago de
inicial.
• Liquidar las casas de
alimentación (Art 777).
• Eliminar la cooperación con
Cuba para la Misión Barrio Adentro (Art. 882).
• Eliminar el Ministerio del
Poder Popular para el Deporte (Art.858).
• En cuanto a la política
exterior, plantean la “revisión de alianzas geopolíticas de dudosa
conveniencia, evaluación exhaustiva de MERCOSUR y la ALBA, ratificar el rol de
la OEA, promoción del desarme en la región Suramericana, repotenciar relaciones
con Europa específicamente España y tener una posición firme contra el
terrorismo y el narcotráfico”.
PROPUESTAS DE LA MUD CONTRA LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA
COMUNICACIÓN
La MUD en sus “Lineamientos
para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional (2013-2019)” dedica 37
artículos a esbozar su propuesta para la supuesta “democratización de las
comunicaciones”, que no es más que la develación
de su estrategia para restituir el orden hegemónico en el que los dueños de
empresas de comunicación gozan de total autonomía e impunidad para seguir
teniendo el control total de las comunicaciones en el país, y por ende de la
libertad de expresión y del derecho del pueblo a estar informado.
El problema de fondo es que
los políticos de derecha, ahora reunidos en la MUD, se oponen al nuevo orden
comunicacional que surgió a partir del reordenamiento y fortalecimiento de los
medios públicos y el surgimiento de los medios comunitarios y alternativos,
como nuevos actores en la configuración de las dinámicas mediáticas, y por
supuesto, se oponen al protagonismo del
pueblo y a su rol de comunicador, y que ya no alinea sumisamente a las
directrices que pretenden imponer los grandes medios privados.
Antes de la llegada de Hugo
Chávez a Miraflores, la relación de
complicidad y corrupción entre el gobierno de turno y los medios de comunicación
privados permitía la censura previa, la autocensura y el ejercicio limitado de
la libertad de expresión, y en consecuencia, la violación sistemática del
derecho del pueblo venezolano a estar veráz y oportunamente informado. El
rescate de esta alianza perversa del gobierno y los medios privados contra el
pueblo, es justamente el objetivo principal de la propuesta de la MUD en
materia de comunicaciones.
Asi, el atentado contra el
Poder Popular en el ámbito comunicacional, se evidencia en lo siguiente:
1.
La
oposición miente descarada e irrespetuosamente al pueblo venezolano, acusando
al Gobierno Bolivariano de haber sido incapaz de “garantizar el ordenamiento
del espacio público de las comunicaciones para (…) promover el pluralismo de la
opinión pública nacional” (Art. 108) y denuncian una supuesta “represión
mediática, que se expresa en la confiscación progresiva de todos los medios
radioeléctricos del Estado” (Art. 109) para implantar un “modelo de pensamiento
único, autocrático y de culto a la personalidad” (Art. 110).
a. Sin embargo, estos argumentos
falaces se caen, al revisar la información sobre las concesiones otorgadas por
el Estado durante el gobierno de Hugo Chávez: hasta el año 1998 existían en
Venezuela 331 emisoras privadas de radio por Frecuencia Modulada (FM) y 11
emisoras públicas, mientras que hoy
existen 466 emisoras privadas, 82 públicas, y 243 comunitarias (incremento
de 232%). Así mismo, en 1998 existían 40 canales de televisión abierta (32
privados y 8 públicos); y hoy el pueblo
venezolano cuenta con 111 canales de televisión abiertos en todo el
territorio, de los cuales 61 son privados, 13 públicos y 37 comunitarios.
(incremento de 277%).
2.
Ataque y descalificación de los
medios comunitarios y alternativos.
Pretenden limitar su independencia, señalando que se deberá restablecer “en el
ámbito de los medios comunitarios- alternativos, una real independencia a la
hora de otorgar las debidas concesiones” (art. 143), es decir, que se revisarán todas las concesiones otorgadas
por el Gobierno Bolivariano. Por otra parte, proponen una “reforma” de las
leyes vigentes que amparan y regulan a los medios comunitarios y alternativos,
con el objetivo de dominarlos, a través del financiamiento discrecional de una
“agencia autónoma nacional para la provisión de fondos públicos” que impediría
que estos medios cumplieran con su rol crítico en la sociedad.
3.
Se criminaliza y amenaza a
los medios comunitarios y alternativos, y se pretende su despolitización. La represión que
históricamente ha caracterizado a la derecha fascista no se haría esperar. Para
los medios comunitarios y alternativos que no acepten estas nuevas reglas, el
artículo 140 señala que “se supervisará y controlará la proliferación de
emisoras de radio, así como de operadores de servicios de televisión ilegales.
Se regulará adecuadamente el crecimiento de emisoras de radio comunitarias y se
eliminarán las radios que operan sin el debido permiso.”
4.
El programa de la MUD plantea el debilitamiento y
desmantelamiento del Sistema Nacional de Medios Públicos. Pretenden ocultarle
al pueblo que los medios de comunicación comerciales son empresas con fines de
lucro que responden a los intereses económicos de sus dueños, mientras que los
medios públicos reflejan las políticas comunicacionales de un gobierno
legítimamente electo, y que por ende representan a la mayoría que los eligió en
el Poder, y a diferencia de los dueños de empresas de comunicación, pueden ser ratificados
o reemplazados a través de los votos.
a. La MUD critica una supuesta
hegemonía comunicacional de los medios públicos cuando en realidad quienes
imponen la agenda mediática y sus matrices son ellos quienes controlan la
mayoría de los medios nacionales. Propugnan un supuesto pluralismo de ideas y
visiones que niegan permanentemente en sus medios, al imponer día a día sus
verdades, supeditadas a los intereses de la ganancia capitalista. En la
propuesta de la MUD queda evidenciado que su fin último es imponer una sola
voz: la voz de las empresas privadas de comunicación.
b. El paquetazo de la MUD
propone dejar el monopolio de la opinión política a las empresas privadas de
comunicación, y destruír el Sistema Nacional de Medios Públicos y sustituirlo
por un “Servicio Público de Radiotelevisión, no gubernamental y regido por una
autoridad independiente”, y explícitamente, el artículo 129 pone
“inmediatamente término al uso político-partidista de Venezolana de Televisión
y demás medios públicos”.
5.
En
el artículo 126 se establece la derogación del “decreto de creación del Sistema
Integrado de Comunicación e Información” y su reemplazo por un “Consejo
Nacional de Comunicación” “autónomo” y abierto a personas ajenas al sector
público. Estas medidas implican la desestructuración del servicio público de
comunicación y la reorientación de su misión de información política,
resumiendo la libertad de expresión a la libertad de los dueños de empresas de
comunicación para difundir los mensajes que favorezcan sus intereses políticos
y económicos.
6.
La
propuesta censuradora y represora de la MUD propone una reforma del marco legal
vigente para revertir la democratización profunda de la comunicación que ha impulsado
la Revolución Bolivariana en Venezuela y restaurar el control hegemónico sobre
los medios de comunicación. Así, se plantea la revisión de “la Ley
Resorte, la Ley Orgánica de Telecomunicaciones
(que define el régimen que otorga de las concesiones), el Código Penal (que
castiga la difamación y la calumnia), la Ley de Defensa de las Personas en el
Acceso a los Bienes y Servicios” (Art. 124), y someter a profunda revisión
todos aquellos decretos, providencias administrativas y creación de organismos
que coliden con el precepto constitucional de una comunicación libre y plural”
(Art. 125).
7.
La
MUD no oculta sus intenciones de derrumbar el aparato legal para resguardar y
defender la supremacía de los dueños de los medios sobre el interés general,
así, plantean que ninguna ley puede estar por encima del dueño de estas
empresas, y si ya fueron condenados por abusos y/o ilegalidades, se procederá
“a anular los procedimientos administrativos abiertos contra medios y/o
profesionales de la comunicación” (Art. 126).
8.
Adicionalmente,
se implementará un mecanismo de chantaje y control, a través de creación de una
“una ley de regulación de la publicidad oficial que atienda a la asignación de
la publicidad del gobierno” (Art. 137).
9.
Demostrando
descaradamente la defensa acérrima de los intereses de los dueños de los medios
por encima del pueblo, proponen en el artículo 139 “devolver de inmediato a sus
concesionarios el uso de las frecuencias y los bienes e infraestructuras que
les fueran sustraídos. Se promoverá la independencia en la asignación de
frecuencias”, y seguidamente expresan su visión comercial de un bien preciado
para todos y todas las vnezolanas, como lo es el espectro radioeléctrico, al
plantear su burda mercantilización en el artículo 140, en el que señalan sin
vergüenza alguna que van a prostituir nuestro espectro radioeléctrico al mejor
postor, pues “se establecerá un cronograma serio de subastas del espectro”.
a. Se eliminará Tves y se
restituirá la señal a RCTV (Art. 127). Protegiendo a los terratenientes comunicacionales,
la MUD “restituirá a RCTV una concesión para la transmisión de su programación
en señal abierta (…) y se adoptarán decisiones similares en relación con
emisoras de radio írritamente tomadas por el Estado”.
10.
Estudiar
la eliminación de TeleSur y Radio del Sur (Art. 138). Pretenden que a través de
una comisión de especialistas con supuesta “independencia política”, se evalúe
en qué estado se encuentra TeleSur y Radio del Sur, “para decidir si se
continúa como proyecto regional de proyección de la integración de América
Latina”, abriendo así la posibilidad de su privatización porque siendo la
integración una política, dichos medios no podrían ser ni neutrales, ni
despolitizados.
a. El programa de la
ultraderecha evidencia su rechazo a toda politica de unión de los pueblos del
mundo y fue precisamente ese el objetivo que le dio vida al nacimiento de
TeleSur y Radio del Sur, para unir, a
través de la información, a los habitantes de los pueblos más lejanos de Nuestra
América, y extender esa politica integracionista hacia otras naciones del
mundo.
11.
Desconociendo
que existe intencionalidad en la
transmisión de mensajes violentos, cargados de antivalores a través de las
empresas de comunicación privadas, reafirman
su compromiso con el capital privado al desregularizar los contenidos de los
medios en el artículo (1.150), que señala “Los contenidos de los medios
(TV, Radio, Internet, Redes Sociales) no serán regulados con base a la
exclusividad discrecional de las autoridades”, lo que da plena libertad a los
dueños de los medios para transmitir cualquier tipo de mensajes en detrimento
del pueblo venezolano.
a. Esto evidencia la complicidad
la política y la separacion que existe entre la ultra derecha y los verdaderos
intereses del pueblo. Queda plasmado el desprecio hacia el pueblo venezolano, excluido
en todo sentido y diferenciado siempre de ese grupúsculo que durante la cuarta
república gozaba de todos los privilegios.
b. A través de la anulación del
Estado como responsable de la regulación necesaria en materia de comunicaciones,
el sector privado tendrá plena libertad para aumentar sus ganancias económicas
en detrimento del pueblo. Los mensajes se limitarán a seguir “las tendencias
del mercado” sin importar el rol de los medios en la educación popular. De
hecho, la propuesta de la MUD busca “reducir a lo estrictamente técnico las
funciones de Conatel” (Art. 133) y con “adecuado nivel de autonomía” (Art.
1.162); es decir, acabar con la competencia que este ente estatal introduce con
el financiamiento de centenares de Productores Nacionales Independientes (PNI).
12.
Por
otra parte, en el ámbito de las telecomunicaciones la MUD deja en evidencia su
interés por revertir la soberanía de los venezolanos en este sector, y plantea
que “la nacionalización de CANTV y su
filial Movilnet ha sido un intento de control hegemónico de las
telecomunicaciones” (Art. 1.145). Es decir, desconocen la existencia de otras
operadoras privadas, así como el hecho de que tras su nacionalización CANTV ha
logrado niveles de rentabilidad económica y social como nunca en su historia, y
ha permitido que los venezolanos en todo el territorio nacional (incluso en
poblados con menos de 500 habitantes) tengan acceso a los servicios de
telecomunicaciones, como telefonía fija, telefonía móvil e internet.
a. Continuando con el irrespeto
a la inteligencia de los venezolanos, la MUD miente en su programa sin ningún
tipo de sustento real, diciendo que “el gobierno actual pretende establecer un
punto de conexión de Internet, lo cual supondría un peaje de censura al ciudadano,
que limitaría su derecho al libre acceso a la información (…)” (Art. 1.149).
b.
Cuando CANTV-Movilnet estaba en manos de la empresa
privada Verizon, todas las ganancias extraídas de la explotación en Venezuela
se iban fuera del país, pero sin duda, la MUD prefiere favorecer a sus amos
imperiales a través de este tipo de “negocios”. CANTV –Movilnet en manos del
Estado revolucionario ha demostrado una eficiencia mayor a la que ostentaba en
manos privadas. Desde su nacionalización en el año 2007 hasta julio de 2012, se
han logrado importantes avances, como:
i.
Incremento
de 82% en el número de suscriptores de telefonía fija, aumento de 85% en los
suscriptores de telefonía móvil e incremento de 164% de usuarios del servicio
de Internet.
ii.
Crecimiento
de 48% de la Red Nacional de Fibra Óptica, que beneficia particularmente a la región
llanera y sur del país, así como a comunidades tradicionalmente excluídas.
iii.
Desde
la puesta en órbita del Satélite Simón Bolívar en el año 2008, se ha
garantizado al 100% su operatividad y sus estaciones terrenas. Hasta el mes de
julio de 2012 se han instalado 4.521 Antenas Satelitales.
iv.
Gracias
a las políticas del Gobierno Bolivariano para lograr la independencia y la
soberanía tecnológica, la participación del Sector Comunicaciones en el PIB
Nacional pasó de 2,5% en el año 1998, a 6,6% en el año 2011, lo que representa
un incremento de 4,1 % en 13 años de Gobierno Bolivariano.
13.
En una nueva burla al entendimiento popular, señalan que
actuarán “apegados de manera irrestricta a las convenciones de derechos
humanos” (Art. 117) y promoverán “un ambiente comunicacional determinado por el
ejercicio pleno de las libertades, la responsabilidad social y la justicia
independiente” (Art. 118), cuando hemos sido testigos de los ataques
sistemáticos a los periodistas del Sistema Nacional de Medios Públicos. En este
particular, desde la Plataforma de Periodistas de Venezuela elevamos con fuerza
e indignación, nuestra voz de protesta en contra de las agresiones que han
sufrido los colegas del SNMP y de medios comunitarios y populares de Venezuela
que han sido víctimas del fascismo que ha quedado en evidencia a lo largo de la
campaña electoral de la MUD.
14.
En
relación a la “autonomía” que se encuentra presente como principio fundamental
a lo largo de toda la propuesta de la MUD, no constituye más que la anulación
del Poder Popular que delega en el poder político la toma de decisiones en
áreas sensibles y estratégicas para el país, su soberanía e independencia. Así,
el programa de la MUD prevé la creación del Consejo Nacional de Comunicación
(Art. 126), del Consejo Nacional de Vivienda (Art. 172), del Consejo Superior
del Deporte (Art. 939), Consejo Nacional de los Residuos Sólidos (Art. 1033),
Consejo Empresarial para el Desarrollo Sustentable (Art. 1.044), Consejo
Nacional del Ambiente (Art. 1.086), Consejo presidencial por los Pueblos
indígenas (Art. 1.094), Consejo Nacional de Gestión de Riesgos Socionaturales y
Tecnológicos (Art. 1.105), y del Consejo Nacional del Transporte (1.127). Estos
consejos tendrán como tarea sustituir al poder político en la creación de
nuevas políticas públicas.
a. Estos “consejos” al estar
integrados por personas ajenas a la función pública, presuponen conflicto de
intereses con el sector privado, cuyos “repesentantes” podrían defender sus
propios intereses en lugar de velar por el bienestar colectivo.
b. Esta “autonomía” viciada por
los intereses capitalistas de grupos de poder, favorecerá el crecimiento y
fortalecimiento del sector privado como rector de las políticas y decisiones que
se tomen en sectores estratégicos, por encima del poder político electo por el
pueblo.
Podríamos continuar
enumerando los atentados a la democracia participativa y protagónica, a la
soberanía, a la independencia y a la dignidad del pueblo que aparecen expresamente
en el programa de gobierno de la MUD, porque en sus propuestas para cada sector
dejan en evidencia que su interés es devolverle el poder a quienes lo
mantuvieron secuestrado durante la cuarta república.
La Plataforma de Periodistas
de Venezuela está convencida de que la paz, la defensa del interés colectivo,
el Poder Popular y la democratización de las comunicaciones, sólo es posible
con la profundización del Socialismo y la irreversibilidad de la Revolución
Bolivariana.
Les exigimos a todos aquellos
quienes pretendan empujar a Venezuela por el despeñadero del neoliberalismo que
respeten al pueblo venezolano, que es protagonista de su historia, la construye
cada día, y no se deja engañar por manipulaciones mediáticas e intentos burdos
e irrespetuosos de tergiversación de la realidad. Con la Revolución Bolivariana
en el gobierno, se asegura el presente y futuro de la Patria.
Por la Plataforma de
Periodistas,
Carolina
Gerendas Yoaní
Hernández Heida Salcedo
Caracas,
26 de septiembre de 2012
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Blog Archive
- 2015 (1)
- 2013 (16)
-
2012
(31)
- octubre(4)
-
septiembre(17)
- OPINIÓN: Batalla perfecta, Victoria perfecta y p...
- POSTURA DE LA PLATAFORMA DE PERIODISTAS ANTE EL PR...
- Seminario “Neoliberalismo del Viejo Mundo vs Socia...
- Plataforma de Periodistas pide ratificar logros de...
- Encuesta vaticina victoria de Chávez en todas las ...
- PLATAFORMA DE PERIODISTAS REALIZA FORO: CONSPIRACI...
- Nuevo Orden Mundial en la Comunicación será objeto...
- Recuento: 1mer Encuentro Nacional de la Plataforma...
- FEDERACIÓN LATINOAMERICANA DE PERIODISTAS (FELAP) ...
- Juan Carlos Camaño: Congreso de la FELAP ha demost...
- Javier Couso: 'El segundo golpe más demoledor para...
- Javier Couso: “No debería permitirse que el period...
- Honduras: periodismo, asesinatos, persecuciones y ...
- Elías Eljuri “Venezuela es el país menos desigual ...
- Aristóbulo Istúriz: “Estamos preparados para que l...
- FELAP celebra el reingreso de Venezuela para forta...
- Díaz Rangel: Plataforma debe aglutinar a periodist...
- agosto(10)
0 comentarios:
Publicar un comentario
Recuerde que sus comentarios no deben contener mensajes ofensivos, racistas o que puedan dañar la integridad de las personas pertenecientes a Plataforma de Periodistas